Photo Source : Cour de justice de l’Union européenne

Kirchberg, Luxembourg, 23 mai 2023 – Mireille Hildebrandt, professeur de droit, science, technologie et société (LSTS) à la Vrije Universiteit Brussel (VUB), a donné une conférence très appréciée sur la typologie des technologies juridiques de COHUBICOL lors de la conférence “Innovation Days” organisée par la Cour de justice de l’Union européenne. Dans son exposé intitulé “The Challenge of Legal Protection by Design”, le professeur Hildebrandt a souligné l’importance d’actualiser les compétences des professionnels du droit en procédant à une évaluation critique de ce qui est aujourd’hui “vendu” comme étant de l’innovation juridique.

Les praticiens du droit doivent faire face à la musique et être formés à l’évaluation de la “technologie juridique””, a souligné le professeur Hildebrandt en expliquant pourquoi il est nécessaire d’aider les professionnels du droit à mettre à jour leurs compétences.

Le professeur Hildebrandt a présenté l’outil en ligne Typology of Legal Tech, un outil créé en étroite collaboration entre des juristes et des informaticiens pour aider à cartographier, comparer et évaluer les différentes technologies juridiques. La typologie, développée par l’ensemble de l’équipe COHUBICOL, sous la direction de Laurence Diver, Pauine McBride et Masha Medvedeva, est à la fois une méthode et un état d’esprit qui examine une sélection clé de technologies juridiques (applications, articles universitaires et ensembles de données), notamment celles qui peuvent avoir un impact sur la protection juridique et l’État de droit. L’équipe les a évaluées sur la base des affirmations de leurs développeurs et/ou fournisseurs et de l’absence de preuves à l’appui de ces affirmations. La typologie est un outil web où les utilisateurs sont encouragés à expérimenter les différents filtres pour cartographier et comparer les diverses technologies juridiques.

Alors que la technologie transforme des pratiques éprouvées dans le secteur juridique, il est essentiel de comprendre l’impact potentiel des différents types de technologies juridiques sur les droits de la défense et la protection juridique, qui sont essentiels à la démocratie et à l’État de droit. Bien que la plupart des fournisseurs fassent des déclarations verbeuses sur leur capacité à accélérer les procédures juridiques, à éliminer le travail manuel fastidieux et à améliorer l’accès à la justice, les enquêtes démontrent que ces déclarations doivent être considérées comme des relations publiques (publicité et marketing) plutôt que de fournir une compréhension adéquate de ce qu’elles peuvent et ne peuvent pas faire. Pour cela, il est essentiel de creuser un peu plus.

Interrogé sur l’avenir des technologies juridiques, le professeur Hildebrandt a souligné que “l’intégration de GPT dans Casetext Co-Counsel indique une transformation radicale de la pratique juridique”.

Pour les praticiens du droit, l’évolution de l’environnement des technologies juridiques offre à la fois des opportunités et des défis. Comme l’indique la typologie des technologies juridiques, les praticiens du droit et les universitaires ne doivent pas tomber dans le piège d’adopter ces nouveaux développements sans en évaluer la substance.

La typologie n’est pas conçue comme un outil de marketing pour la soi-disant “innovation” de la pratique juridique ou comme une base de données d’exemples choisis au hasard. Elle aidera plutôt les praticiens du droit et les chercheurs à utiliser la méthode implicite pour déterminer dans quelles technologies investir, comment les développer (davantage) et les déployer, et quelles affirmations doivent être rejetées en tant que balivernes publicitaires.

Un exemple de l’application de cette méthode aux nouvelles technologies peut être trouvé dans le blog de recherche sur le Jurisprudentie Tracker des Pays-Bas. L’équipe de COHUBICOL publiera également un autre blog sur Casetext Co-Counsel en juillet (sur l’utilisation des TPG dans la recherche juridique).