Résumé

Les gens ont des préférences différentes pour ce qu’ils allouent pour eux-mêmes et ce qu’ils allouent aux autres dans les dilemmes sociaux. Ces différences résultent de raisons contextuelles, de valeurs intrinsèques et d’attentes sociales. Ce qui reste un sujet de débat est de savoir si ces différences peuvent être estimées à partir des différences dans le processus de délibération de chaque individu. Dans ce travail, nous analysons les temps de réaction des participants dans trois expériences différentes du dilemme du prisonnier itéré avec le modèle de diffusion de la dérive, qui lie les temps de réponse à la difficulté perçue de la tâche de décision, au taux d’accumulation d’informations (délibération) et aux attitudes intuitives envers les choix. La corrélation entre ces résultats et l’attitude des participants envers l’allocation des ressources est ensuite déterminée. Nous observons que les individus qui ont alloué les ressources de manière égale sont corrélés avec plus de délibération que les participants hautement coopératifs ou hautement défectueux, qui accumulent les preuves plus rapidement pour arriver à une décision. De plus, la collecte de preuves est plus rapide dans les configurations à voisins fixes que dans les configurations shufflées. Par conséquent, les décisions rapides ne distinguent pas les coopérateurs des défecteurs dans ces expériences, mais semblent séparer ceux qui sont plus réactifs au comportement des autres de ceux qui agissent de manière catégorique.

Auteurs: Eladio Montero-Porras, Tom Lenaerts, Riccardo Gallotti & Jelena Grujic

Lire le texte complet ici